Η ΚΕΔ παραδέχθηκε ότι δεν υπήρχε πέναλτι στη φάση του Τσέριν στο Αγρίνιο, με τον VAR manager Πάολο Βαλέρι να αφήνει αιχμές κατά του Ζαμπαλά. Ο Ιταλός τόνισε ότι ο διεθνής VAR δεν έδωσε στον Τσακαλίδη τις σωστές λήψεις, παρότι υπήρχε καθαρό πλάνο που αποδείκνυε πως η μπάλα πρώτα βρήκε στο κεφάλι και μετά στο χέρι του παίκτη του Παναθηναϊκού.
Η στάση του Ζαμπαλά, ο οποίος έχει βεβαρημένο παρελθόν σε βάρος του «Τριφυλλιού», προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία του VAR. Το ζήτημα πλέον καλείται να απαντηθεί από τον υπεύθυνο VAR κ. Βάλερι αλλά και από την ΚΕΔ, καθώς η φίλαθλη κοινή γνώμη βλέπει ξανά μια υπόθεση που θυμίζει… σκάνδαλο.
Χαρακτηριστικά:
“Ο επιθετικός του Παναιτωλικού κάνει κεφαλιά και ο αμυντικός του Παναθηναϊκού αποκρούει χτυπώντας τη μπάλα πρώτα με το κεφάλι και στη συνέχεια με το χέρι του, το οποίο είναι μακριά από το σώμα του. Η μπάλα αλλάζει εντελώς τροχιά και δεν κατευθύνεται πλέον προς το τέρμα.
Σε συτές τις περιπτώσεις οι οδηγίες είναι ξεκάθαρες. Δεν έρπεπε να καταλογιστεί πέναλτι. Το var καλεί τον διαιτητή να δει τη φάση δείχνοντας του μόνο το άγγιγμα με το χέρι και όχι με το κεφάλι. Συνεπώς ο διαιτητής βλέπει αυτή την εικόνα σαν καθαρό πέναλτι και αποφασίσει να το καταλογίσει. Το var έπρεπε να δείξει στον διαιτητή καλύτερες λήψεις ειδικά σε δύσκολες περιπτώσεις όπως αυτές.
Αυτη τη σεζόν έχουν επίσης EPTS κάμερες οι οποίες χρησιμοποιούνται για το ημιαυτόματο οφσάιντ, είναι υψηλής ανάλυσης και μπορούν να είναι χρήσιμες σε κάποιες δύσκολες περιπτώσεις. Το var καλείται να διακέγει τη σωστή κάμερα για την αξιολόγηση μιας φάσης. Θεωρούμε ότι ο έλεγχος της φάσης ήταν λανθασμένος”
Το 2ο γκολ του Λεβαδειακού και το 2ο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ
Στο βίντεο υπάρχει το δεύτερο γκολ του Λεβαδειακού στο οποίο ο Βαλέρι αναφέρει ότι δεν έπρεπε να είχε μετρήσει κάνοντας λόγο για οφσάιντ όπως είχε κάνει και η ΚΕΔ την επομένη του αγωνα, ενώ στάθηκε στι πρόβλημα που υπήρχε με το VAR σε εκείνη την φάση. “Όταν παρουσιάζεται τέτοιο πρόβλημα στο σύστημα ο διαιτητής παίρνει την τελική απόφαση βασιζόμενος στην δική του αντίληψη και στις πληροφορίες που λαμβάνει από τον βοηθό οι οποίες την προκειμένη περίπτωση ήταν λανθασμένες”.
Αξίζει να διαβάσεις
Για το δεύτερο πέναλτι υπέρ του ΠΑΟΚ, συγκεκριμένα του Φερνάντεθ στον Τσάλοφ. “Ο αμυντικός του Αστέρα πηδάει για κεφαλιά αλλά το κάνει ριψοκίνδυνα χτυπώντας τον επιτιθέμενο στο πρόσωπο με το ανοιχτό του χέρι. Σε αυτή την περίπτωση η σωστή απόφαση είναι πέναλτι και κίτρινη στον αμυντικό. Το var σωστά συνέστησε στον διαιτητή να ξαναδεί τη φάση και τελικά αυτός πήρε την αναμενόμενη φάση”.
Στον αγώνα ΟΦΗ – Κηφισιά, σύμφωνα με τον Βαλέρι, σωστά αποβλήθηκε ο Σενγκέλια επειδή τράβηξε τα μαλλιά του Αντονίσε (“αυτό θεωρήθηκε βίαιη πράξη και σωστά αποβλήθηκε ο παίκτης του ΟΦΗ”) και σωστά δεν αποβλήθηκε ο Παντελίδης της ομάδας των βορείων προαστίων αλλά πήρε κίτρινη για μαρκάρισμα στον Σαλσίδο.
Τέλος, στο Ατρόμητος – ΑΕΛ Novibet σωστά ακυρώθηκε το γκολ των “βυσσινί” αφου “ο επιτιθέμενος κάνει φάουλ στον αμυντικό που χτυπάει τη μπάλα, σπρώχνοντας τον με το χέρι”.
